首页 工具 短视频卖保险该不该信

短视频卖保险该不该信

浏览:4992 2019-07-11 16:26:11 作者

预计,受入海气旋影响,10日上午,黄海南部海域、东海大部海域将有7级、阵风8级的大风,其中东海北部部分海域的风力可达8级、阵风9~10级。中央气象台4月10日06时继续发布海上大风预报。

监测结果显示,通水以来,中线水源区水质总体向好,中线工程输水水质保持优于Ⅱ类。其中,I类水质断面比例已占82%以上。

短视频平台在净化网络环境、规范网商行为方面,也有不可推卸的责任。不妨以畅通投诉渠道、设立产品榜单、增加消费警示弹窗等手段,将坑害用户的所谓“网红”驱离,及时下架违规视频。

【网民留言】

6.皮肤。突然干燥瘙痒:可能是使用新护肤品后的反应。皮肤干燥也可能是甲状腺水平过低或贫血症状。最好检查血液。下巴出现痘痘:三四十岁的女性该区域容易发生痤疮,特别是月经前。可使用水杨酸或过氧苯甲酰药膏治疗。皮疹难以消除:轻度湿疹症状,压力过大所致。每天使用神经酰胺类洗液,缓解瘙痒。橄榄油也有一定疗效。

“谁认识那个‘保姐姐’?她连最基本的保障和分红的概念都说不清,哪来的资格在短视频里指导大家买保险?”在某保险论坛上,一位网友的发言道出了很多人的疑虑:“网红”们在短视频中销售的金融产品可信吗?能买吗?

克沃滕说,具体延期多久“将由欧盟和政府决定”。

对短视频这一传播力、渗透力极强的营销方式,无论是商家、消费者还是企业,已然避无可避。不如顺势而为,不断加以规范

儿童量身高买票的做法,最大好处在于实施起来方便高效,但最大的问题在于其对个体差异缺乏尊重。假若两个同龄孩子因身高差异,一个免费乘车一个却需要购票,不符合儿童的福祉最大化的权利保护原则。从生理学来说,最能界定孩子特征的标准首先是年龄,国外界定儿童购票标准普遍就以年龄作为唯一标准。在舆论反复呼吁、反复建议下,相关部门除了将身高标准提高10厘米作为回应,并没有把年龄作为界定儿童票的唯一标准。如果靠运营方的自觉很难进行改变,这就需要主管部门基于保护未成年人权利和实现公平原则,从顶层设计统一标准,包括明确儿童的年龄划分阶段、完善儿童年龄证明的物件、全面启用身份识别等措施,让儿童票看年龄不看身高的愿景早日实现。

据了解,今年的春节家政服务市场保供活动于1月28日至2月19日(腊月二十三至正月十五)开展。北京市商务局相关负责人介绍,今年除持续发挥品牌连锁家政服务企业主力军作用外,允许并鼓励近年来获得省级以上部门奖励的规范化、非连锁家政服务企业(机构)参与“春保行动”。较去年相比,增加了8家参与企业,让市民有了更多的选择。

《人民日报》(2019年06月24日18版)

孝心感动众人

金融机构需加速提高短视频营销竞争力,强化跨界意识,选拔培养靠谱的“网红”,为用户提供既专业又有亲和力的服务。行业、企业要立足长远发展,加大投入制作、传播一些普及金融知识、防范金融陷阱的小视频,以群众喜闻乐见的方式,开展消费者教育。

令人欣慰的是,此事已引起监管部门重视。不久前,银保监会就明确表示,抖音、微信、微博这类第三方平台宣传或售卖保险产品必须遵守《互联网保险业务监管暂行办法》,禁止第三方平台非法从事保险中介业务。

但我们必须正视的是,一个时代的消费者有一个时代的“触媒”偏好,对短视频这一传播力、渗透力极强的营销方式,无论是商家、消费者还是企业,已然避无可避。一味地堵,只会令其逃避监管,在灰色地带扭曲发展。不如顺势而为,不断加以规范。

( 作者为共青团中央中国特色社会主义理论体系研究中心特约研究员、北京建筑大学马克思主义学院教师 )

这几年,短视频平台数量迅猛增长,内容遍及生活各个领域。有机构统计数据显示,截至今年2月,短视频已经成为移动互联网第二大应用。与此同时,其用户已经从“碎片化驱动”转向“行为化驱动”,即已形成主动观看习惯。由于大部分短视频平台能通过加关注、直播、扫码、加粉等方式实现发布者与用户以及用户与用户之间的互动,具有较强的社交功能,所以电商小程序一旦嵌入,自然而然会出现“主播现场吆喝、粉丝热情捧场”的销售场景。

当然,消费者自己也要擦亮双眼。别以为偶像无所不能,被一两句屏幕里溢出的话语所影响,就盲目下单。投资理财买保险,还是找专业人士更靠谱些。

3月5日,许凯在生日会上为了感谢粉丝朋友,特地给大家献唱了一首歌,有点意外的是,许凯不仅跑调,更是连嘴型都没对上,对此,就有网友调侃称堪比车祸现场。晚间,许凯通过微博俏皮地对此事做出回应,称:“今晚很开心!我唱歌走调,感谢你们没有走掉! 我爱你们!”并晒出多张生日会上的多张帅照,迷倒众粉丝。

市场情况和百姓需求千变万化,规章制度也需要不断完善,进一步深化、细化。比如,根据监管要求,第三方平台必须有销售保险的资质,可如果有代理人资格的主播,在没有牌照的第三方平台上开视频,该如何处置?再如,“网红”们自己并没有代理人资格,但是他们通过扫码链接等手段,与有牌照的代理人合作,一个前台“引流吸粉”,一个后台“用粉变现”,怎么办?短视频的传播具有及时性、爆发力,以目前的监管手段,能否及时有效地开展监控、追踪、管理与惩戒?这些都是值得研究的问题。

短视频的带货效应不可小觑。以美妆为例,目前抖音上拥有百万以上粉丝的美妆达人超过100个。然而,“网红”们是否有资格推销金融产品,则要打个问号。由于金融产品较一般商品复杂,供需双方信息不对称,因此没有相关部门的认可和审核,非持牌机构不得经营。所以,不管“网红”有多红,他们推销金融产品,首先未必合规,其次未必具备足够的金融知识,能说到点子上。更有甚者,这些视频可能成为金融诈骗的帮凶。

系统之家